1) Статья: Вынесен приговор по уголовному делу в отношении гражданина, обвиняемого в совершении мошенничества.
Государственным обвинителем Замоскворецкой межрайонной прокуратуры поддержано обвинение в уголовном деле в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина
на жилое помещение, которое рассмотрено Замоскворецким районным судом г. Москвы рассмотрено
Так, 03 февраля 2025 года подсудимый совместно с неустановленными соучастниками ввел в заблуждение пенсионерку, сообщив ей,
что ее госуслуги взломаны, и чтобы их восстановить необходимо продиктовать код из смс, что она и сделала, после чего с ее карты были сняты денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.
По результатам судебного следствия сторона обвинения пришла
к выводу о доказанности вины подсудимого.
Приговором Замоскворецкого районного суда с учетом позиции государственного обвинения подсудимому назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
2) Статья: В результате принятых Замоскворецкой межрайонной прокуратурой мер реагирования восстановлены права трудовые права работника.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения трудового законодательства Обществом с ограниченной ответственностью (далее - Общество).
По результатам проведенной проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, а именно работнику не произведен окончательный расчет при увольнении в размере 200 685,54 рублей.
По фактам выявленных нарушений межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, направлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, которые рассмотрены и удовлетворены добровольно, выявленные нарушения устранены, работнику выплачен окончательный расчет при увольнении, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 36 498,67 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, должностное лицо привлечено
к административной ответственности в виде штрафа 10 000 рублей
3) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции.
В ходе проверки установлено, что Обществом нарушены требования федерального законодательства в части уведомления о приеме на работу бывшего государственного служащего.
Так, уведомление о приеме на работу бывшего государственного служащего в адрес бывшего работодателя должностями лицами общества
не направлялось.
По результатам проверки Замоскворецкой межрайонной прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 19.29
в отношении виновных лиц.
Постановление мирового судьи виновное лицо привлечено
к административной ответственности в виде штрафа.
4) Статья: Замоскворецкий районный суд г. Москвы назначил жителю столицы наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы с учетом позиции государственного обвинителя гражданин, осужден по ч. 3 ст. 30,
п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Так установлено, что реализуя совместный преступный умысел, соучастники гражданина 21.01.2025 посредством мессенджера осуществили многочисленные звонки потерпевшему, в ходе которых, представляясь сотрудниками различных государственных, в том числе правоохранительных, органов, сообщили последнему заведомо ложную, информацию о взломе аккаунта в Госуслугах, доступе третьих лиц к личным данным, которые могут быть использованы для получения кредитов и перевода денежных средств на Украину, что приведет к возбуждению в отношении него и его родственников уголовного дела, и под предлогом декларирования всех ценностей, находящихся дома, убедили потерпевшего продемонстрировать имеющиеся дома ценности, после чего соучастники убедили потерпевшего передать денежные средства в сумме 458 810 рублей.
В свою очередь у гражданина определена роль сопровождения курьера, который забрал указанную посылку с денежными средствами и передал неустановленным лицам.
За указанные действия гражданин должен был получить денежное вознаграждение.
В судебном заседании гражданин вину признал.
Таким образом, потерпевшему был причинен ущерб в крупном размере. Приговор в законную силу не вступил.
5) Статья: По материалам проверки Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы лицо привлечено к административной ответственности за нарушение федерального законодательства
о банкротстве.
По материалам проверки Замоскворецкой межрайонной прокуратуры
г. Москвы лицо привлечено к административной ответственности
за нарушение федерального законодательства о банкротстве.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению финансового управляющего нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Установлено, что решением Арбитражного суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу
о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Вместе с тем гражданином в адрес финансового управляющего
не предоставлены необходимые документы, а также перечень имущества.
По результатам проверки Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13КоАП РФ.
Постановлением Арбитражного суда лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
6) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой обжаловано решение по гражданскому делу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы изучено мотивированное решение Замоскворецкого районного суда по гражданскому делу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов на предмет внесения апелляционного представления.
Данное решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений
и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками
о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Так, ч. 1 ст. 117 ГПК РФ гласит, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В нарушение указанных норм, суд рассмотрел гражданское дело
в отсутствие Истца.
В материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Отсутствие обеспечения гарантии лица на участие в судебном заседании при рассмотрении его дела судом и полноценную защиту своих нарушенных прав или оспоренных законных интересов расценивается как существенное нарушение норм гражданского процессуального права и влечёт безусловную отмену судебного решения.
В рассматриваемой ситуации Истец извещений не получал
и надлежащим образом не уведомлен о рассмотрении дела. Этот факт является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, Замоскворецкая межрайонная прокуратура г. Москвы в апелляционном представлении просила отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Гражданское дело находится на рассмотрении в Московском городском суде.
7) Статья: По результатам проведенной Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры города Москвы от 07.05.2025 проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан
на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Так, проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что на основании медицинского заключения по форме № 003-в/у, выданного Обществом с ограниченной ответственностью (далее – Общество) 31.01.2023 гражданин получили водительское удостоверение категории В, В1 (AS), M в отделении по экзаменационной работе межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы по г. Москве.
Согласно выписке Росздравнадзора, медицинской организации Общества в 2022 году не присваивались диапазоны номеров бланков формы
№ 003-в/у. Данной организации 04.10.2014 присвоен регистрационный номер лицензии ЛО-41-01137-77/00316569.
Вместе с тем, в ходе сверки медицинского заключения, предоставленного гражданином для получения государственной услуги
по выдаче водительского удостоверения, в угловом штампе медицинского заключения указана лицензия № ЛО-77-01-014944.
По результатам проверки межрайонной прокуратурой направлено исковое заявление в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области о признании недействительным права гражданина
на управление транспортным средством, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
8) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении кражи
с банковского счета с причинением значительного ущерба.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также
в использовании заведомо подложного документа, т.е. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе следствия установлено, что 22 апреля 2025 года он, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие 25-летнему мужчине, на общую сумму 15 000 руб., воспользовавшись при этом привязанной к данному счету банковской картой, которую гражданин Таджикистана обнаружил в тот же день.
Банковская карта оснащена чипом, при помощи которого возможно проведение операций без введения пин-кода, т.е. бесконтактным способом, что позволило гражданину Таджикистана осуществить данной картой оплаты товаров в различных торговых точках на сумму 15 000 руб.
Кроме того, гражданин Таджикистана весной 2025 года предоставил неустановленному лицу информацию о себе, передал ему копии своего паспорта и миграционной карты, а также денежные средства в размере
6 000 руб., после чего получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя.
В последующем, 28 апреля 2025 года он, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации c целью избежание привлечения к административной ответственности предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания,
то есть использовал заведомо подложный документ.
Первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора
г. Москвы принято решение об утверждении обвинительного заключения
и о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения, по существу.
9) Статья: По материалам проверки Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы к административной ответственности привлечен столичный житель за распространение экстремистских материалов в социальной сети.
По материалам проверки Замоскворецкой межрайонной прокуратуры
г. Москвы к административной ответственности привлечен столичный житель
за распространение экстремистских материалов в социальной сети.
В Российской Федерации экстремистская деятельность находится
под запретом, а соблюдение этого запрета - под строгим контролем. Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира
и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности РФ, основам конституционного строя РФ, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.
Нормативному регулированию борьбы с таким явлением, как экстремизм, посвящен, в частности, Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ
«О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон
о противодействии экстремизму).
Указанный Закон в ст. 1 содержит обширный перечень признаков, входящих в понятие экстремизма. В частности, к экстремизму (экстремистской деятельности) относятся использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма
и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской
и экстремистской идеологии.
Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в п. 3 ст. 1 Закона
о противодействии экстремизму, либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных
ч. 4.1 и 6 ст. 13.15, ст. ст. 13.37, 20.3 и ст. 20.3.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства
о противодействии экстремизму по факту распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.
В рамках проверки межрайонной прокуратурой установлено,
что столичный пользователь социальной сети под личным профилем, на своей персональной странице, публично, в открытом доступе разместил видеоролик, который решением суда включен в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.
В ходе проверки по материалу, проведенных исследований и оперативных мероприятий установлена принадлежность профиля уроженке г. Москвы,
в связи с чем межрайонной прокуратурой возбуждено дело
об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела в суде лицо признано виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 20.29 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа.
Решение суда вступило в законную силу.
10) Статья: Замоскворецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка на основании информации АО «МОСГАЗ» и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» об отказе ряда граждан предоставить доступ
в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
Проведенной проверкой установлено, что управление Академика Петровского, д. 3, осуществляет ГБУ «Жилищник района Якиманка»
г. Москвы. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» и АО «МОСГАЗ» заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию
и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования
с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения в многоквартирных домах города Москвы.
Согласно положениям данного договора, исполнитель (АО «МОСГАЗ») обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования и техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Регламентом
на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
В соответствии с положением указанного договора, заказчик обязуется обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ
по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Собственники жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Академика Петровского, д. 3, кв. 8, отказались предоставить доступ в жилое помещение по указанному адресу для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
По результатам проверки межрайонной прокуратурой направлено исковое заявление в Замоскворецкий районный суд г. Москвы о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, который в настоящее время находится на рассмотрении.
11) Статья: Вынесен обвинительный приговор «лжеюристам».
Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина, осужденного
за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину). В отношении других участников мошеннической группы расследование продолжается.
В ходе судебного следствия ввиду неопровержимости представленных доказательств гражданин признал вину.
Установлено, что в период с 01.04.2022 до 01.07.2022 года в составе организованной группы неоднократно путем обмана под видом оказания юридических услуг совершены хищения денежных средств, в том числе у лиц, относящихся к социально-незащищенным слоям населения – пенсионерам.
С целю придания видимости своим действиям правомерного характера участники организованной группы под видом деятельности организации Общества с ограниченной ответственностью, арендовали помещение, разработали формы договоров об оказании юридических услуг, которые заключали в дальнейшем с потерпевшими. После заключения фиктивных договоров юридические услуги фактически не оказывались, условия договора не исполнялись, денежные средства не возвращались.
Подсудимый возместил частично потерпевшим ущерб.
С учетом позиции государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил гражданина к 5 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.
12) Статья: Помощником Замоскворецкого межрайонного прокурора дано заключение по гражданскому делу о компенсации морального вреда, причиненного в связи ненадлежащим оказанием медицинских услуг.
Помощником Замоскворецкого межрайонного прокурора в порядке
ч. 3 ст. 45 дано заключение по гражданскому делу о компенсации морального вреда, причиненного в связи ненадлежащим оказанием медицинских услуг.
Так, между гражданкой и Обществом с ограниченной ответственностью (далее – Общество) заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Гражданке проведена офтальмологическая операция, после которой ее зрение стало ухудшаться, на осмотре у офтальмолога установлены признаки помутнения обоих хрусталиков.
В результате чего установлен диагноз – Артифакия, вторичная катаракта.
Истец сочла, что наступившие последствия состоят
в причинно-следственной связи с проведенной некачественным образом операцией и обратилась в суд.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом назначена
судебно-медицинская экспертиза.
При даче заключения помощник прокурора основывался на материалах дела, в том числе на заключении экспертов, в котором содержатся выводы
о том, что операция гражданке проведена технически верно, с соблюдением всех этапов, также возникшие у гражданки ухудшение зрение и помутнение хрусталиков представляет собой возможное послеоперационное осложнение, обусловленное индивидуальной реакцией организма на проведенное лечение, гарантировано предотвратить которое не представляется возможным,
что подтверждается в том числе и индивидуальными особенностями организма (возрастом пациентки (56 лет).
В связи с чем, эксперты пришли к выводу об отсутствии
причинно-следственной связи наступивших осложнений с качеством оказанных медицинских услуг и не является показателем их качества
и не может быть квалифицировано как дефект оказания медицинской помощи.
Кроме того, Общество предупреждало гражданку о возможных послеоперационных осложнениях, в том числе о развитии Артифакии, вторичной катаракты.
На основании вышеизложенного, с учетом позиции помощника прокурора, который сказал, что оснований для удовлетворения иска
не имеется, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
13) Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы направлены материалы в порядке ст. 37 УПК РФ в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве по факту фальсификации лекарственных средств.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы направлены материалы в порядке ст. 37 УПК РФ в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве по факту фальсификации лекарственных средств.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой в ходе проверки установлено, что в аптечном пункте работники аптеки незаконно реализуют фальсифицированный, лекарственный препарат «Иммуноглобулин человека антистафилококковый», производителем которого указано Общество. Согласно информации, предоставленной Обществом, препарат «Иммуноглобулин человека антистафилококковый» Обществом не производился и в гражданский оборот не выпускался.
По результатам предварительной проверки Замоскворецким МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело
по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ.