1) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении 26-летнего мужчины
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении 26-летнего мужчины, обвиняемого
в совершении кражи, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что он, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 46, стр. 5, тайно похитил товар, выставленный на продажу, а именно 9 банок кофе, на общую сумму 3 520 рублей 17 копеек, после чего пройдя мимо кассовой зоны,
не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина,
и впоследствии с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.
Первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора
г. Москвы принято решение об утверждении обвинительного заключения
и о направлении уголовного дела мировому судье судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы для рассмотрения по существу.
2) Статья: Вынесен приговор участником организованной группы «лжеюристов», действовавших на территории Замоскворечья
г. Москвы.
Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.
Они осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину в размере).
В ходе предварительного расследования вину признавал лишь
ФИО4 остальные фигуранты уголовного дела отрицали свою виновность.
Установлено в период с 28 июля 2020 года по 29 июля 2021 года в составе организованной группы неоднократно путем обмана под видом оказания юридических услуг совершены хищения денежных средств, в том числе относящихся к социально-незащищенным слоям населения – пенсионерам.
С целю придания видимости своим действиям (вуализация) правомерного характера участники организованной группы под видом деятельности организации ООО, арендовали помещение, разработали формы договоров об оказании юридических услуг, которые заключали в дальнейшем с потерпевшими. После заключения фиктивных договоров юридические услуги фактически не оказывались, условия договора не исполнялись, денежные средства не возвращались. Денежные средства начались возмещаться 3 подсудимыми в ходе судебного следствия.
С учетом позиции государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил:
ФИО1 к 00 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 к 00 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
ФИО4 к 00 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
ФИО3 к 00 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
3) Статья: Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о покушении на убийства жителя столицы.
Замоскворецким районным судом города Москвы вынесен приговор
по уголовному делу в отношении неоднократно судимого жителя г. Москвы ФИО. Он признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.
Суд установил, что 27 августа 2023 года вблизи дома, между потерпевшим и ФИО сначала произошла вербальная конфликтогенная ситуация, то есть оскорбления, от потерпевшего в стороны своих знакомых
и, в частности, в отношении осужденного ФИО. После оскорбления
со стороны потерпевшего ФИО нанес несколько ударов в области шеи
и живота, один из ударов оказался опасным для жизни потерпевшего. После этого потерпевший был госпитализирован в одну из больниц столицы.
Суд с учетом позиции государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры приговорил ФИО к 7 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
4) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы направлено в суд уголовное дело в отношении лица, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению В.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
В ходе расследования уголовного дела СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы установлено, что В. в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с ранее незнакомым ему Б., воспользовавшись состоянием опьянения последнего, действуя целенаправленно, путем разворота своего тела,, скручивая его слева направо, сзади вперед, с подшагиванием, тем самым придав дополнительную силу удара за счет собственного веса, путем разворота по направлению удара в сторону Б., нанес ему один удар кулаком левой руки в область головы последнего, т.е. в жизненно важный орган Б., тем самым сбив с ног, в результате чего от силы полученного удара Б., дезориентировался и потерял равновесие, не удержавшись на ногах упал на асфальт, ударившись затылочной областью головы, таким образом получив телесные повреждения, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются согласно заключению эксперта как причинившие тяжкий вред здоровью. После чего В.,
с места совершения преступления скрылся.
Уголовное дело 31.10.2024 направлено Замоскворецкий районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу.
5) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы направлено в суд уголовное дело в отношении лица, совершившего покушение на мошенничество в сфере страхования.
Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО
в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
В ходе расследования уголовного дела СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы установлено, что ФИО дистанционно через интернет чат мобильного приложения АО «Тинькофф», заключил договор страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков связанных с потерей работы.
Далее ФИО, приискал справку, содержащую недостоверные сведения
о присвоении ФИО, второй группы инвалидности впоследствии полученной травмы, которую отправил в АО «Тинькофф Страхование» на электронную почту с целью получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в сумме 350 000 руб., преследуя цель незаконного материального обогащения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Уголовное дело 31.10.2024 направлено Замоскворецкий районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу.
6) Статья: В результате принятых Замоскворецкой межрайонной прокуратурой мер реагирования восстановлены права несовершеннолетних.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка образовательных учреждений на предмет оснащенности медицинских кабинетов.
По результатам проведенной проверки, установлено, что в нарушение требований Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним,
в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утвержденного Приказом Минздрава России от 05.11.2013 № 822н, помещение медицинского блока одного из образовательных учреждений, не оснащено
в полном объеме в соответствии стандартом оснащения.
В связи с выявленными нарушениями межрайонная прокуратура внесла директору учреждения представление об устранении выявленных нарушений.
По результатам принятых мер нарушения законодательства об охране здоровья граждан учреждением устранены в полном объеме, права обучающихся восстановлены.
7) Статья: В результате принятых Замоскворецкой межрайонной прокуратурой мер реагирования восстановлены права несовершеннолетних.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка образовательных учреждений на предмет исполнения требований пожарной безопасности.
По результатам проведенной проверки в образовательной организации выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
В связи с выявленными нарушениями межрайонная прокуратура внесла директору учреждения представление об устранении выявленных нарушений. Кроме того, ответственное должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
По результатам принятых мер нарушения законодательства о пожарной безопасности учреждением устранены в полном объеме, права обучающихся восстановлены.
1) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения трудового законодательства.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «***».
В целях защиты прав и свобод граждан органами прокуратуры Российской Федерации уделяется особое внимание указанному направлению надзора.
По результатам проведенной проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, а именно работникам несвоевременно выплачивалась заработная плата.
По фактам выявленных нарушений межрайонной прокуратурой внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства, которые рассмотрены и удовлетворены, выявленные нарушения устранены, ответственные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
2) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в части их своевременного обеспечения техническими средствами реабилитации.
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов
в части их своевременного обеспечения техническими средствами реабилитации.
В целях защиты прав и свобод граждан органами прокуратуры Российской Федерации уделяется особое внимание указанному направлению надзора.
По результатам проведенной проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства, а именно нарушались сроки принятия решения о выплате компенсации за приобретение технических средств реабилитации, ненадлежащим образом формировалась документация при направлении материалов в ГБУ «РЦИ» в целях компенсации денежных средств за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
По фактам выявленных нарушений межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено.
3) Статья: Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО, который осужден
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
В ходе предварительного расследования вину признал.
Так, он (ФИО) будучи подвергнутым административному наказанию
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа
в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, и срок, 24.04.2024 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, государственный регистрационный знак, и начал движение на данном автомобиле, когда в 23 часа 40 минут 24 апреля 2024 года, был остановлен, инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, которым, ФИО отстранен
от управления транспортным средством, На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, (ФИО), ответил отказом, о чём был составлен акт далее ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых.
С учетом позиции государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил ФИО к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
4) Статья: Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО1
за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО1, который осужден
за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Так он с 06.11.2023 по 07.11.2023, находясь в техническом помещении, являясь охранником данного объекта, пригласил своего знакомого для совместного распития алкогольных напитков. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2 нанес не менее 3 ударов
в область туловища ФИО2, причинив своими действиями средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, затем нанес не менее 4 ударов
в область головы ФИО2, вследствие чего ФИО2 упал на пол, ударился затылочной частью головы об пол, получив повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти.
В результате преступных действий ФИО1, выразившихся
в неоднократном нанесении ударов в область головы и туловища
ФИО2, последний упал на пол и ударился головой, в результате чего наступила смерть ФИО2.
С учетом позиции государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил:
ФИО1 к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Приговор уступил в законную силу 18.09.2024.
5)Статья: На рассмотрении Замоскворецкого районного суда находится большое количество дел, в которых прокурор дает заключение. В качестве примера можно рассмотреть такую категорию, как возмещение причиненного вреда здоровью.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования гражданки А. к ГБУ
о компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья.
Свое обращение Истец мотивировала тем, что 12.02.2024 упала
из-за наличия гололеда, в результате чего получила травму.
13.02.2024 истец обратилась в ГБУЗ к травматологу-ортопеду
с жалобами на боль в области левого тазобедренного сустава.
В результате осмотра А. поставлен диагноз – «Ушиб области тазобедренного сустава. Ушиб левого бедра».
17.02.2024 представителем Истца направлен запрос в префектуру района
г. Москвы о предоставлении информации.
В ответе от 18.03.2024 префектурой предоставлена информация о том, что территория по указанному адресу (место падения Истца) состоит
на обслуживании ГБУ.
В этой связи истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав.
Помощник прокурора, счел, что Истцом были представлены
все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда
на территории, обслуживаемой ответчиком, в том числе видеозапись с камер наблюдения, факт падения зафиксирован и подтвержден представленными доказательствами, на основании чего просил исковые требования А. удовлетворить частично: со снижением размера компенсации морального вреда.
Суд частично удовлетворил исковое заявление гражданки А., снизив размер компенсации морального вреда.
6 Статья: На рассмотрении Замоскворецкого районного суда находится большое количество дел, в которых прокурор дает заключение.
В качестве примера можно рассмотреть такую категорию, как ограничение родительских прав.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования гражданки А. к гражданке Д. об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего Д.
Свое обращение Истец, являющаяся матерью истца, мотивировала тем, что Ответчик в отношении своего несовершеннолетнего ребенка нарушает права
и интересы, что выражается в оставлении его без родительского попечения. Отец у ребенка отсутствует.
В 2019 году Ответчик находилась на длительном стационарном лечении в Психиатрической больнице, затем наблюдалась у врача психиатра
и продолжала принимать медикаментозное лечение.
В конце 2022 г. – начале 2023 г. состояние здоровья Ответчика ухудшилось, появилась агрессия, неадекватное поведение, от прохождения курса реабилитации в медицинском учреждении Ответчик отказалась.
В октябре 2023 гражданка Д. покинула г. Москву, оставив несовершеннолетнего.
Помощник прокурора, основываясь на исследованных материалах дела,
в том числе на заключении органа опеки и попечительства, в соответствии
со ст. 73 СК РФ: ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка
по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), счел исковые требования обоснованными, соответствующими интересам несовершеннолетнего ребенка, просил суд удовлетворить исковое заявление гражданки А., ограничить в родительских правах Д. в отношении несовершеннолетнего Д.
Суд удовлетворил исковое заявление гражданки А., ограничил Д.
в родительских правах.
7) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения жилищного, бюджетного законодательства, законодательства при реализации национального проекта «Жилье и городская среда»
Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения Обществом жилищного, бюджетного законодательства, законодательства при реализации национального проекта «Жилье и городская среда».
В многоквартирном доме с 21.01.2024 проводятся работы
по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, ремонту внутридомовых инженерных систем холодного
и горячего водоснабжения (стояки и разводящие магистрали), ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) (стояки, выпуски и сборные трубопроводы), ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки и разводящие магистрали), ремонту крыши и подъездов в соответствии с договором от *** (далее – договор ***), заключенным Обществом (далее - Генподрядчик) с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее — Заказчик) — организацией, осуществляющей деятельность, направленную
на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества
в многоквартирных домах.
В соответствии с графиком работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт подъездов) (приложение № 1 к указанному договору) должны были быть выполнены с 21 апреля по 10 августа 2024 года.
Однако в ходе проверки установлено, что в нарушение пункта указанного договора работы в предусмотренный срок не выполнены.
Таким образом, со стороны Генподрядчика допущены нарушения требований жилищного законодательства, выразившееся в нарушении сроков выполнения работ, в результате чего нарушено право жильцов указанного МКД на своевременное и качественное проведение капитального ремонта общего имущества.
По фактам выявленных нарушений межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое находится на рассмотрении.
8) Статья: Решением Замоскворецкого районного суда удовлетворены требования истца о возмещении расходов на погребение, взыскании морального вреда.
В ходе судебного заседания установлено, что в ноябре 2023 года на станции «Новохохловская» Московской железной дороги электропоездом был смертельно травмирован Б.
От полученных в результате транспортного происшествия травм Б., не приходя в сознание, скончался. Погибший приходится сыном истцам, братом истцам К. и М., супругом истцу Т.
В результате проведенной предварительной проверки по данному факту старшим следователем следственного отдела на транспорте межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста и помощника машиниста в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступления.
Не оспаривая законность вынесения постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела, нужно непременно отметить, что данным происшествием семье Б. причинен как материальный, так и неизгладимый моральный вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на АО «Центральная пригородная пассажирская компания».
Действиями АО «Центральная ППК» Б. был причинен имущественный ущерб, связанный с расходами на погребение.
Нужно отметить, что согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего (в данном случае это АО «Центральная ППК»), обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом согласно положениям ч.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего в этой ситуации не учитывается, как и в ситуации, связанной с возмещением вреда из-за потери кормильца.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате происшествия всем истцам, как уже отмечалось, причинен огромный моральный вред.
На основании вышеизложенного, помощником Замоскворецкого межрайонного прокурора дано заключение, в котором просил суд удовлетворить требования истца. Таким образом, решением Замоскворецкого районного суда удовлетворены требования истца о возмещении расходов
на погребение, взыскании морального вреда.
9) Статья: Одной из категорий дел, перечисленных в ч.3 ст. 45 ГПК РФ,
по которым прокурор дает заключение, является возмещение вреда здоровью.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Н. обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.
В июле 2020 г. в направлении г. Саратова по территории Саратовской области произошло ДТП, результате которого погибла пассажир автомобиля Т.
В сентябре 2020 г. истец обратилась в РСА за компенсационной выплатой, однако в выплате ей было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован.
Истец считала отказ РСА незаконным, указывая, что постановлением
от декабря 2007 о назначении опеки над Т. она была признана опекуном малолетней, мать которой была лишена родительских прав в 2010 году; погибшая Т. находилась под опекой истца, между тем, компенсационная выплата была произведена лишенной родительских прав матери Т. еще до обращения
с аналогичным заявлением Н. Соответственно, мать Т. не имела права на получение данной выплаты, поскольку с 2010 г. никем не приходилась погибшей, не участвовала в ее жизни, воспитании, никаким образом не помогала ей.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда, расходы на услуги представителя.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от октября 2023 отказано в удовлетворении исковых требований Н.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от мая 2024 решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Прокурор посчитал судебные акты незаконными и подлежащими отмене, таким образом Замоскворецкой межрайонной прокуратурой подготовлен проект кассационного представления и направлен в гражданско-судебное управление Прокуратуры г. Москвы.
При обращении с заявлением о компенсационной выплате сентября 2020 истец приложила постановление о назначении опеки над Т.
В соответствии с п. 6 ст. 15 Семейного кодекса РФ, опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Руководствуясь ч. 2. Ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.
Исходя из этого, Н., будучи опекуном погибшей Т. являлась лицом, заменяющим родителей, и выполняла все возложенные законом обязанности по ее содержанию, воспитанию и образованию подопечной, предусмотренные законодательством.
Также, истец являлась бабушкой погибшей Т., и в соответствии ст. 14 Семейного кодекса РФ, являлась близкой родственницей погибшей.
В судебных заседаниях в суде первой инстанции Н. неоднократно указывала на то, что по достижении подопечной совершеннолетия, они сохранили семейные отношения, истец продолжала заботиться внучке.
Таким образом, достижение погибшей Т. на момент ДТП совершеннолетия, не является основанием в отказе взыскания с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в связи с гибелью.
Таким образом, недобросовестные действия РСА послужили причиной отказа и затягивания процесса получения компенсационной выплаты в пользу Н.
Так, судами первой и апелляционной инстанций допущено неправильное применение норм материального права, выраженное в неприменении при разрешении дела закона, подлежащего применению.
Допущенные нарушения и неправильное применение норм материального права являются существенными, поскольку напрямую повлияли на исход дела,
и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов Н.
Прокуратурой г. Москвы внесено кассационное представление, по итогам рассмотрения которого Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Замоскворецкого районного суда и направил дело на новое рассмотрение.
1) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы
по результатам проведенной проверки требований законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств
в отношении столичной аптечной сети приняты меры прокурорского реагирования
Межрайонной прокуратурой в отношении *** проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации
об обращении лекарственных средств.
Установлено, что в *** ведется деятельность, связанная с обращением лекарственных средств, сведения о движении которых своевременно
не вносятся в федеральную государственную информационную систему мониторинга движения лекарственных препаратов.
На основании проведенной проверки, в адрес руководителя *** внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено
и удовлетворено, ответственные должностные лица привлечены
к дисциплинарной ответственности. Выявленные нарушения устранены.
Кроме того, межрайонной прокуратурой возбуждено дело
об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.34 КоАП РФ,
по результатам рассмотрения которого ***, привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа.
2) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы
по результатам проведенной проверки гражданин привлечен
к административной ответственности по факту публичного демонстрирования символики экстремистской организации
Межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту публичного демонстрирования символики экстремистской организации.
Установлено, что ФИО публично демонстрировал символику экстремистской организации, пропаганда или публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, в связи с чем межрайонной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ и направлено в суд.
Судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем последний привлечен к административной ответственности
в виде административного штрафа.
3) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы
по результатам проведенной проверки по поступившему обращению приняты меры прокурорского реагирования в отношении председателя правления столичного ТСЖ
Межрайонной прокуратурой по результатам проведенной проверки
по обращению ФИО о нарушении жилищного законодательства, законодательства о раскрытии информации ТСЖ установлено, что на имя председателя правления ТСЖ поступило заявление от члена ТСЖ ФИО
о предоставлении актуального реестра членов ТСЖ с целью инициирования внеочередного собрания членов ТСЖ.
Вместе с тем, в нарушение норм действующего законодательства РФ запрашиваемая ФИО информация ТСЖ не предоставлена в связи с отказом
в ее предоставлении.
В связи с неправомерным отказом гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами межрайонной прокуратурой в адрес председателя правления ТСЖ внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено
и удовлетворено, ответственное должностное лицо привлечено
к дисциплинарной ответственности. По принятым актам прокурорского реагирования ТСЖ в адрес ФИО направлены запрашиваемые сведения,
от предоставлении которых ТСЖ незаконно уклонилось.
Кроме того, в отношении председателя правления ТСЖ
межрайонной прокуратурой вынесено постановлено о возбуждении дела
об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ и материалы дела направлены в суд, по результатам рассмотрения которых председатель правления ТСЖ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 тыс. руб. и вступило в законную силу.
4) Статья: Вынесен приговор участникам организованной группы КПК «Современное кредитное общество», действовавших на территории Замоскворечья г. Москвы.
Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2. Они осуждены за совершение 84 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой).
В ходе предварительного расследования все фигуранты уголовного дела отрицали свою виновность.
Установлено в период с 11 января 2019 года по 15 мая 2022 года с целью совершения преступлений и реализации корыстного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленными соучастниками разработал преступный план по хищению денежных средств граждан, заинтересованных в получении дохода за счет предоставления денежных средств по договорам передачи личных сбережений под высокие проценты, который определял основу и принципы совершения преступлений, а также предусматривал меры по сокрытию преступлений, конспирации и уклонению от возможного привлечения к уголовной или иной ответственности путем придания видимости законности осуществляемой деятельности
С целю придания видимости своим действиям правомерного характера участники организованной группы по видом деятельности организации, арендовали помещение, изготовили типовые бланки по форме и содержанию идентичных договоров передачи личных сбережений и дополнительных соглашений, содержащие заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах и условиях, якобы, выполняемых организацией, о выплате процентов по вкладам и о возврате суммы вклада по истечении срока договора, а также квитанции к приходным кассовым ордерам с указанием не соответствующих действительности сведений о кассире и бухгалтере организации, при подписании которых у граждан складывалась видимость возникновения обязательств правового характера.
С учетом позиции государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил:
ФИО1 к 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 к 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
5) Статья: Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении лица, которое управляло транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию или имеющего судимость.
Замоскворецким районным судом города Москвы вынесен приговор по уголовному делу в отношении судимого жителя г. Москвы ФИО Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд установил, что 09 марта 2024 года осужденный сел за руль и на
ул. Коровий Вал был остановлен. В ответ на законные требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказами.
Выяснилось, что ранее по решению суда мужчина уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение – он также отказался от медицинского освидетельствования, за что был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года и оштрафован. Но водительское удостоверение он в установленном законом порядке не сдал.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры приговорил ФИО к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковал автомобиль, принадлежащий ФИО.
Приговор в законную силу не вступил.
6) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы направлено в суд уголовное дело в отношении главного государственного налогового инспектора отдела координации и сопровождения налоговых проверок МИФНС №1.
Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению главного государственного налогового инспектора отдела координации и сопровождения налоговых проверок МИФНС №1. ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 272, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 272, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 272 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела Замоскворецким МРСО ГСУ СК России по г. Москва установлено, что ФИО совместно с иными лицами, обладая информацией о проведении сотрудниками МИ ФНС России выездной налоговой проверки в отношении ООО «….», решили воспользоваться указанной информацией в своих личных корыстных интересах и не позднее 01.05.2023 в ходе личных встреч и телефонных переговоров сообщили генеральному директору указанного Общества, что за определенную денежную сумму решат вопрос с уменьшением размера доначисления налогов и сборов по результатам контрольных мероприятий, однако распорядиться переданными денежными средствами соучастники преступления не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Вместе с тем следствием установлено, что ФИО в период
с 10.01.2023 по 14.04.2023, злоупотребляя должностными полномочиями, совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, незаконно получил и разгласил сведения, составляющие налоговую тайну, а также получил от представителей коммерческих организаций взятку за общее покровительство.
ФИО вину не признал.
Уголовное дело 28.10.2024 направлено Замоскворецкий районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу.
7) Статья: Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы направлено в суд уголовное дело в отношении генерального директора ООО по факту невыплаты заработной платы.
Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению генерального директора ООО в полной невыплате заработной платы свыше двух месяцев сотрудникам указанного общества.
В ходе расследования уголовного дела Замоскворецким МРСО ГСУ
СК России по г. Москва установлено, ФИО, будучи назначенным на должность директора ООО, фактически осуществляя руководство текущей деятельностью Общества при наличии достаточных финансово-хозяйственных средств, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, в период времени с 01.05.2023 по 09.10.2023 в нарушение ст. 21, 22, 127 136, 140 Трудового кодекса РФ, свыше двух месяцев не производил полную выплату заработной платы 274 работникам указанного общества.
ФИО вину признал, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело 27.09.2024 направлено мировой судебный участок
№ 365 Хамовнического судебного района г. Москвы для рассмотрения по существу.